MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380318204 · doi:10.1145/3596251

Eggly

2023· article· en· W4380318204 sur OpenAlexafffund
Yue Lyu, Pengcheng An, Yage Xiao, Zibo Zhang, Huan Zhang, Keiko Katsuragawa, Jian Zhao

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ACM on Interactive Mobile Wearable and Ubiquitous Technologies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPsychologySession (web analytics)AutismPersonalizationAutism spectrum disorderIntervention (counseling)Autistic spectrum disorderNeurofeedbackApplied psychologyMultimediaComputer scienceDevelopmental psychologyElectroencephalographyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autism Spectrum Disorder (ASD) is a neurodevelopmental disorder that affects how children communicate and relate to other people and the world around them. Emerging studies have shown that neurofeedback training (NFT) games are an effective and playful intervention to enhance social and attentional capabilities for autistic children. However, NFT is primarily available in a clinical setting that is hard to scale. Also, the intervention demands deliberately-designed gamified feedback with fun and enjoyment, where little knowledge has been acquired in the HCI community. Through a ten-month iterative design process with four domain experts, we developed Eggly, a mobile NFT game based on a consumer-grade EEG headband and a tablet. Eggly uses novel augmented reality (AR) techniques to offer engagement and personalization, enhancing their training experience. We conducted two field studies (a single-session study and a three-week multi-session study) with a total of five autistic children to assess Eggly in practice at a special education center. Both quantitative and qualitative results indicate the effectiveness of the approach as well as contribute to the design knowledge of creating mobile AR NFT games.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the ACM on Interactive Mobile Wearable and Ubiquitous TechnologiesMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207