MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380354155 · doi:10.1007/s00208-023-02634-6

Relaxed and logarithmic modules of $$\widehat{{{\mathfrak {s}}}{{\mathfrak {l}}}_3}$$

2023· article· lv· W4380354155 sur OpenAlexafffund
Dražen Adamović, Thomas Creutzig, Naoki Genra

Notice bibliographique

RevueMathematische Annalen · 2023
Typearticle
Languelv
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesEuropean CommissionNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJapan Society for the Promotion of ScienceMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyEuropean Regional Development FundUniversity of Alberta
Mots-clésAlgorithmComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In Adamović (Commun Math Phys 366:1025–1067, 2019), the affine vertex algebra $$L_k({{\mathfrak {s}}}{{\mathfrak {l}}}_2)$$ L k ( s l 2 ) is realized as a subalgebra of the vertex algebra $$Vir_c \otimes \Pi (0)$$ V i r c ⊗ Π ( 0 ) , where $$Vir_c $$ V i r c is a simple Virasoro vertex algebra and $$\Pi (0)$$ Π ( 0 ) is a half-lattice vertex algebra. Moreover, all $$L_k({{\mathfrak {s}}}{{\mathfrak {l}}}_2)$$ L k ( s l 2 ) -modules (including, modules in the category $$KL_k$$ K L k , relaxed highest weight modules and logarithmic modules) are realized as $$Vir_c \otimes \Pi (0)$$ V i r c ⊗ Π ( 0 ) -modules. A natural question is the generalization of this construction in higher rank. In the current paper, we study the case $${\mathfrak {g}}= {{\mathfrak {s}}}{{\mathfrak {l}}}_3$$ g = s l 3 and present realization of the VOA $$L_k({\mathfrak {g}})$$ L k ( g ) for $$k \notin {\mathbb {Z}}_{\ge 0}$$ k ∉ Z ≥ 0 as a vertex subalgebra of $${\mathcal {W}}_ k \otimes {\mathcal {S}} \otimes \Pi (0)$$ W k ⊗ S ⊗ Π ( 0 ) , where $${\mathcal {W}}_ k $$ W k is a simple Bershadsky–Polyakov vertex algebra and $${\mathcal {S}}$$ S is the $$\beta \gamma $$ β γ vertex algebra. We use this realization to study ordinary modules, relaxed highest weight modules and logarithmic modules. We prove the irreducibility of all our relaxed highest weight modules having finite-dimensional weight spaces (whose top components are Gelfand–Tsetlin modules). The irreducibility of relaxed highest weight modules with infinite-dimensional weight spaces is proved up to a conjecture on the irreducibility of certain $${\mathfrak {g}}$$ g -modules which are not Gelfand–Tsetlin modules. The next problem that we consider is the realization of logarithmic modules. We first analyse the free-field realization of $${\mathcal {W}}_ k $$ W k from Adamović et al. (Lett Math Phys 111(2), Paper No. 38,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematische AnnalenMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207