PEDS3: Risk Factors for Thromboembolic Events in Pediatric Patients with Ventricular Assist Devices
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pediatric patients on ventricular assist device (VAD) support are at risk of thromboembolic (TE) complications which include pump thrombosis, ischemic stroke, and transient ischemic attack. Methods: We conducted a retrospective chart review of pediatric patients implanted with Paracorporeal Pulsatile (PP) or Paracorporeal Continuous (PC) VADs between 2005-2022, at the Stollery Children’s Hospital (Edmonton, AB). Patients that transitioned from PC to PP were classified in a combination group. Patient and device related factors, including initial anti-coagulation strategies were collected. Kaplan Meier (KM) survival analysis was performed to determine freedom from TE event based on initial anti-coagulation strategy and VAD type. Univariate and multivariate Cox proportional hazard analysis was conducted to look for factors associated with TE events. Results: Of the 95 patients included, median age was 0.92 years (IQR 0.27, 5.37), median weight at implant was 8.4 kg (IQR 4.4, 18.0). Almost two-thirds (63%) had non congenital disease, with 47% supported on PC devices, 25% on PP devices, and 28% with a combination of devices. Initial anti-coagulation was with either Heparin (61.5%) or Bivalirudin (38.5%). Unadjusted freedom from a TE event was significantly higher in those who received Bivalirudin as their initial anti-coagulation strategy (p=0.022, Figure 1). KM analysis based on device type found that PC VADs predicted shorter freedom from TE events (p=0.012). In multivariate analysis, initial anticoagulation strategy (HR 0.359, 95% CI 0.165–0.785, p=0.01) for Bivalirudin was protective against events, while device type (HR 10.9, 95% CI 2.68–44.2, p<0.001), specifically PC devices, was found to be a predictor of TE events. Conclusions: This study suggests that device type, particularly PC, and heparin as an initial anti-coagulation strategy are risk factors TE events. Further work is needed to understand the interaction between device type and initial anti-coagulation strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».