Decomposition decreases molecular diversity and ecosystem similarity of soil organic matter
Notice bibliographique
Résumé
Soil organic matter (SOM) is comprised of a diverse array of reactive carbon molecules, including hydrophilic and hydrophobic compounds, that impact rates of SOM formation and persistence. Despite clear importance to ecosystem science, little is known about broad-scale controls on SOM diversity and variability in soil. Here, we show that microbial decomposition drives significant variability in the molecular richness and diversity of SOM between soil horizons and across a continental-scale gradient in climate and ecosystem type (arid shrubs, coniferous, deciduous, and mixed forests, grasslands, and tundra sedges). The molecular dissimilarity of SOM was strongly influenced by ecosystem type (hydrophilic compounds: 17%, P < 0.001; hydrophobic compounds: 10% P < 0.001) and soil horizon (hydrophilic compounds: 17%, P < 0.001; hydrophobic compounds: 21%, P < 0.001), as assessed using metabolomic analysis of hydrophilic and hydrophobic metabolites. While the proportion of shared molecular features was significantly higher in the litter layer than subsoil C horizons across ecosystems (12 times and 4 times higher for hydrophilic and hydrophobic compounds, respectively), the proportion of site-specific molecular features nearly doubled from the litter layer to the subsoil horizon, suggesting greater differentiation of compounds after microbial decomposition within each ecosystem. Together, these results suggest that microbial decomposition of plant litter leads to a decrease in SOM α-molecular diversity, yet an increase in β-molecular diversity across ecosystems. The degree of microbial degradation, determined by the position in the soil profile, exerts a greater control on SOM molecular diversity than environmental factors, such as soil texture, moisture, and ecosystem type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».