A Comparative Study of the RCEP and the USMCA from the Perspective of International Political Economy: Based on the Analysis of Digital Trade Rulemaking
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Reginal Comprehensive Economic Partnership (RCEP) and The United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA) are both emerging free trade agreements, covering the major economies in East Asia and North America respectively. After screening, 24 papers were selected to do a comparative study of RCEP and USMCA. The paper applies the interdependence theory and the dependency theory in the field of international political economy to interpret the logic of rulemaking of the two FTAs. For the RCEP, the key is the growing interdependence (with increasing trade volumes and growing economic gains) between ASEAN countries and other member states. In addition, economic complementarity also influences the interdependence between the ASEAN and other states in East Asia, reinforcing their willingness to deepen this relationship. For the USMCA, the key is the dependency relationship between the U.S. and Mexico. This dependency continues to this day due to the untouchable structural power of the United States, and still forces Mexico to submit to the U.S. willingness to set rules for the USMCA. This paper innovatively introduces theories from the field of international political economy to study the rulemaking of the new FTAs, which provides certain directions for future academic research in the related fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle