MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380355313 · doi:10.1073/pnas.2300008120

The mRNA translation initiation factor eIF4G1 controls mitochondrial oxidative phosphorylation, axonal morphogenesis, and memory

2023· article· en· W4380355313 sur OpenAlexafffund
Sung‐Hoon Kim, Jung‐Hyun Choi, Laura Marsal-García, Mehdi Amiri, Akiko Yanagiya, Nahum Sonenberg

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill UniversityNational Research Foundation of KoreaMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyNational Research FoundationGovernment of Canada
Mots-clésEIF4GEIF4ECell biologyBiologyTranslation (biology)Initiation factorEukaryotic initiation factorEukaryotic translationMessenger RNAGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

mRNA translation initiation plays a critical role in learning and memory. The eIF4F complex, composed of the cap-binding protein eIF4E, ATP-dependent RNA helicase eIF4A, and scaffolding protein eIF4G, is a pivotal factor in the mRNA translation initiation process. eIF4G1, the major paralogue of the three eIF4G family members, is indispensable for development, but its function in learning and memory is unknown. To study the role of eIF4G1 in cognition, we used an eIF4G1 haploinsufficient (eIF4G1-1D) mouse model. The axonal arborization of eIF4G1-1D primary hippocampal neurons was significantly disrupted, and the mice displayed impairment in hippocampus-dependent learning and memory. Translatome analysis showed that the translation of mRNAs encoding proteins of the mitochondrial oxidative phosphorylation (OXPHOS) system was decreased in the eIF4G1-1D brain, and OXPHOS was decreased in eIF4G1-silenced cells. Thus, eIF4G1-mediated mRNA translation is crucial for optimal cognitive function, which is dependent on OXPHOS and neuronal morphogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207