Volcanic Imprints in Last-Millennium Land Summer Temperatures in the Circum–North Atlantic Area
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Summer cooling is one of the most direct consequences of explosive volcanic eruptions that can affect ecosystems and human societies. Recent studies revealed a multiyear cooling impact on hemispheric and global summer temperatures after tropical eruptions, yet the volcanic responses appear to vary on regional scales. Here, we revisit volcano-induced summer cooling in eastern Canada and northern and central Europe by applying superposed epoch analysis on CMIP6-PMIP4 simulations and millennial temperature reconstructions based on tree-ring density. We then examine potential causes modulating region-specific volcanic impact. While confirming that, on average, tropical eruptions over the last millennium have induced a longer cooling (>4 yr) than eruptions from extratropical Northern Hemisphere in all three North Atlantic regions, we show that the peak magnitude of cooling is stronger in eastern Canada. We also find that the detected volcanic temperature anomalies can be strongly affected by the selection and number of volcanic events and nonvolcanic signals embedded in the climate time series. This study highlights the risks of using highly noisy proxy records to investigate volcanic impacts, especially in regions with strong unforced climate variability. The CMIP6-PMIP4 simulations generally agree with the three reconstructions on the average response to tropical eruptions, but their performance is poorer regarding the production of significant cooling after extratropical eruptions. Our results further suggest that the particular sensitivity to tropical eruptions in eastern Canada is likely related to increased sea ice surrounding Quebec–Labrador associated with the positive Arctic Oscillation and North Atlantic Oscillation formed during the first posteruption winter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».