MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380357872 · doi:10.2478/aoj-2023-0017

A 3.5-year follow-up of an unusual case of rampant caries during clear aligner treatment

2023· article· en· W4380357872 sur OpenAlexaff
G Wang, Dongdong Fang, Xinqin Yin, Carlos Flores‐Mir

Notice bibliographique

RevueAustralasian Orthodontic Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Dental Protein Studies
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnamel paintDentistryOral hygieneMedicineTooth enamelOrthodontics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract If patients follow the clinician’s recommendations, clear aligner orthodontic appliances cover the teeth for 20 to 22 hr daily. If oral hygiene is inadequate, bacterial plaque will lay extensively between the tooth surface and the clear aligner and lead to an increased risk of white spot lesions (WSL) and dental caries. Information regarding enamel WSL or caries formation in patients treated with clear aligners has not been widely discussed. This report describes an unusual case of rampant caries and enamel demineralisation in an adolescent due to poor oral hygiene during clear aligner orthodontic treatment. All enamel surfaces were chalky white, fragile, and rough, while approximately 1/4 to 1/2 incisal enamel was lost on most teeth. Interestingly, the exposed dentine presented a mamelon-like shape even though enamel was lost from some lower incisors. This case report discusses different WSL/caries management methods using clear aligners and a 3.5-year follow-up of the patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,606

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralasian Orthodontic JournalMême sujetBone and Dental Protein StudiesTravaux en français237 207