Notice bibliographique
Résumé
This serves as an update and extension of “The Meaning of the Search,” a chapter co-authored by the late Marshall D. Schechter and the author more than a generation ago. Adopted adults’ searches for their birth families were then well underway despite the laws prohibiting access to the adoption record. From results of a detailed questionnaire survey of a large number of adopted adults recruited from search organizations, the authors extracted and discussed the internal meanings of the subjects’ statements explaining their need to search. In the intervening time, activated searches and reunions have become even more common, as reflected in the more recent literature. However, versions of “sealed record” laws still pertain in three-quarters of the American states and in parts of Canada, Western Europe, and other countries, including those with “semi-open” adoptions. They have in common the contention that the alleged “rights” of the four parents to “full confidentiality” outweigh the adopted person’s stated medical and psychological needs. With many systemic problems as the backdrop, this chapter acquaints therapists with the identified psychological issues underlying the search, either for information or for meeting birth relatives, cites the literature of clinical relevance, and suggests some best practices should search issues come up in therapy. Qualification : Interspersed throughout the chapter are verbatim quotes from adopted individuals derived from multiple sources over many years, primarily from questionnaires distributed by mail or at conferences attended by adopted people, or from private communications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,092 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,053 |
| Communication savante | 0,022 | 0,055 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».