Nursing Student and Faculty Narratives During COVID-19 Pandemic: Challenges and Recommendations From a Canadian Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Worldwide, COVID-19 affected nursing students' and faculty's mental and physical health. The final clinical placement for fourth-year nursing students during the third wave of COVID-19 in Toronto, Canada, included direct patient care without vaccination eligibility. Students' experiences during the pandemic and faculty exposure to teaching and supporting them provide unique reflective opportunities. Objective: To examine the lived experiences of nursing students and faculty during the third wave of the COVID-19 pandemic. Methods: The study used a qualitative phenomenological design with thematic analysis. A voluntary response sample of 80 participants shared their narratives of working and teaching during January to May 2021. An optional interview guide offered open-ended questions requiring reflection. The study was conducted in a nursing school in Toronto, Canada during fourth-year baccalaureate students final clinical placement settings. Results: A total of 77 fourth-year baccalaureate nursing students and three faculty members participated. Thematic analysis of nursing student narratives identified four main themes: (i) fear and anxiety of COVID-19 during clinical practice; (ii) impact on students' learning environments; (iii) intrinsic and extrinsic factors that enabled students to persevere; and (iv) how to deal with future pandemics. Thematic analysis of faculty narratives identified three main themes: (i) the importance of preparatory work; (ii) psychological and physical manifestations of supporting students; and (iii) the resilience of students and faculty. Conclusion: Future disease outbreaks and other large-scale health events will require nurse educators to understand and plan strategies for both themselves and students practicing in high-risk clinical settings. Nursing schools should rethink all fourth-year students' experiences, perceptions, and feelings to minimize their susceptibility to physical and psychological distress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,046 | 0,021 |
| Communication savante | 0,020 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».