MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380442255 · doi:10.1093/mnrasl/slad074

A lensed radio jet at milli-arcsecond resolution – II. Constraints on fuzzy dark matter from an extended gravitational arc

2023· article· en· W4380442255 sur OpenAlexaff
Devon Powell, Simona Vegetti, J. P. McKean, Simon D. M. White, Elisa G. M. Ferreira, Simon May, Cristiana Spingola

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekEuropean CommissionAssociated UniversitiesChinese Academy of SciencesNational Radio Astronomy ObservatoryNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsDark matterAstrophysicsGravitational lensHaloDark matter haloGalaxyCold dark matterVery-long-baseline interferometryRedshift

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Using a single gravitational lens system observed at ≲ 5 mas resolution with very long baseline interferometry, we place a lower bound on the mass of the fuzzy dark matter (FDM) particle, ruling out mχ ≤ 4.4 × 10−21 eV with a 20:1 posterior odds ratio relative to a smooth lens model. We generalize our result to non-scalar and multiple-field models, such as vector FDM, with mχ,vec > 1.4 × 10−21 eV. Due to the extended source structure and high angular resolution of the observation, our analysis is directly sensitive to the presence of granule structures in the main dark matter halo of the lens, which is the most generic prediction of FDM theories. A model based on well-understood physics of ultra-light dark matter fields in a gravitational potential well makes our result robust to a wide range of assumed dark matter fractions and velocity dispersions in the lens galaxy. Our result is competitive with other lower bounds on mχ from past analyses, which rely on intermediate modelling of structure formation and/or baryonic effects. Higher resolution observations taken at 10–100 GHz could improve our constraints by up to two orders of magnitude in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society LettersMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207