Acute effect of a beverage containing Brazil and cashew nuts on oxidative stress, lipemia, and blood pressure of women with cardiometabolic risk (Brazilian Nuts Study): a randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Nuts are important sources of antioxidants that combat oxidative stress and improve lipid profile as well as vascular function. However, the intake of typical Brazilian nuts and its acute effect on cardiovascular health needs to be better understood. Thus, the present study aimed to evaluate the acute effect of a beverage containing cashew ( Anacardium occidentale L.) and Brazil nuts ( Bertholletia excelsa H.B.K.) on postprandial oxidative stress, lipemia, and blood pressure of adult women aged 20 to 55 years with cardiometabolic risk. This was an acute, randomized, parallel arm, controlled clinical trial. The participants received either a beverage containing nuts (30 g Brazil nuts + 15 g cashew nuts) or a beverage without nuts with similar macronutrient composition. Oxidative stress markers and lipid profiles were evaluated at fasting and 4 h after beverage consumption. Blood pressure was measured during fasting and after beverage intake (1, 2, 3, and 4 h). In the postprandial state, there was a greater reduction in malondialdehyde levels in the intervention group compared to the control group (−12.3 ± 0.59 vs. −10.7 ± 0.43 µmol/mL; p < 0.05), which was positively correlated with the concentrations of TG ( r = 0.399; p < 0.05), VLDL ( r = 0.399; p < 0.05), TG/HDL ( r = 0.380; p < 0.05), and blood pressure (iAUC SBP r = 0.391; p < 0.05, iAUC DBP r = 0.409; p < 0.05). The remaining oxidative stress markers showed similar postprandial changes between groups. In women with cardiometabolic risk, a beverage containing Brazilian nuts promoted a significant acute reduction on postprandial malondialdehyde levels. The study was registered in the Brazilian Clinical Trials Registry—ReBEC (protocol: RBR-3ntxrm).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».