EXPERIMENTAL TESTING OF MIXED ANGLE SCREWED HOLD-DOWN CONNECTIONS FOR CLT SHEAR WALLS
Notice bibliographique
Résumé
Cross laminated timber (CLT) shear walls are an efficient lateral load resisting system for mass timber buildings. Ductility and energy dissipation of timber buildings is mostly provided by well detailed connections. Therefore, to achieve good seismic performance of CLT shear walls, hold-down connections must be not only strong and stiff but also ductile with sufficient displacement capacity to meet the drift demands. A novel hold-down connection is proposed using a mixture of screws installed at an inclined angle and 90to the grain. The respective benefits of inclined and 90s crews can be combined to create a strong, stiff, and ductile connection. Two stages of experimental testing were undertaken with target connection capacities of 600 kN and 1200 kN respectively. The experimental results confirmed that mixed angle screws can provide a strong, stiff, and ductile hold-down solution for CLT shear walls. The optimal ratio of inclined screws to 90screws was 1:2, and the optimal ratio of 12 mm inclined screws to 12 mm 90screws was 1:1.5. The primary failure modes were screw withdrawal and wood embedment crushing. Only localised damage of timber around the screw holes was observed and this was repaired with epoxy. New screws were then reinstated with a small offset to the original screw locations and the repaired hold-down connections were found to have the same or even slightly better performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».