VIBRATION SERVICEABILITY PERFORMANCE OF MASS TIMBER FLOORS UNDER VARIOUS SUPPORT CONDITIONS
Notice bibliographique
Résumé
Mass timber floors are prone to human-induced vibration due to their light weight.Vibration serviceability limit design often governs the maximum allowable span of mass timber floors.The current design methods including the vibration-controlled span equation in CSA O86-19 and the design method in EC5 usually assume the mass timber floors are simply supported on rigid walls, which can't be directly applied to floors being supported by beams.In this study, the vibration performance of mass timber floors including nailed laminated timber, dowel laminated timber, and crosslaminated timber floor panels was investigated experimentally.The effect of various support conditions on the dynamic properties of mass timber floors was studied through modal testing, and the vibration acceptability of these floors under normal human walking was assessed by subjective evaluations.The test results indicated that the stiffness of the support significantly impacts the dynamic properties and vibration performance of the entire floor slab.The performance criterion specified in CSA O86 demonstrated potential for accurately predicting the vibration performance of beam-supported mass timber floors.However, both the vibration-controlled span equation and the beam stiffness equation were found to be insufficient for designing such floors.The vibration response-based design methods that utilize the ISO 10137 baseline curve showed inconsistencies across all groups.Dunkerley's system frequency prediction equations yielded overestimated results, while Kollar's method exhibited an average error within 5%, demonstrating promising potential for practical use.Further research is required to develop a reliable design approach for beam-supported mass timber floors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».