MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380449513 · doi:10.52202/069179-0377

SYSTEM IDENTIFICATION OF TALL MASS TIMBER STRUCTURES EMPLOYING AMBIENT VIBRATION TEST AND FE MODELLING

2023· article· en· W4380449513 sur OpenAlexafffundabout
Samira Mohammadyzadeh, Jianhui Zhou, Lin Hu, Fei Tong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensFPInnovationsUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésServiceability (structure)VibrationStructural engineeringNatural frequencyModalAmbient vibrationFinite element methodModal analysisSensitivity (control systems)EngineeringReinforced concreteDamping ratioNumerical modelsComputer scienceComputer simulationSimulationAcousticsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the recent rapid development in dynamic characteristics identification of structures, lack of knowledge in dynamic properties of tall mass timber buildings is still an open issue for researchers and designers.There are ongoing international efforts to develop a comprehensive database for predicting the vibration performance of timber structures for serviceability and seismic design.This paper discusses an ambient vibration test (AVT) that was conducted on a six-storey mass timber building known as Wood Innovation and Design Centre (WIDC) located in Prince George, Canada.The test results including the experimental natural frequencies and damping ratios were compared with a threephase test program undertaken in 2014, 2015, and 2017 by FPInnovations.In addition, a numerical modal analysis was conducted on the same building, using both simplified and complex finite element (FE) models.A sensitivity analysis was carried out considering various assumptions of connection types to investigate its effect on the natural frequencies of the structure.The results of current AVT showed minor changes in frequencies over the service time in comparison to previous tests.According to the numerical results, the simplified FE model poorly matched with the results from AVT, while the complex model showed a better agreement with the measured fundamental frequency; however, significant discrepancies were observed in the second and third modes.The sensitivity analysis indicated low impact of different connection type assumptions on the natural frequencies of the case building obtained from the FE models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207