CHARACTERIZING THE FIRE PERFORMANCE OF ADHESIVES USED IN GLUED-IN RODS CONNECTIONS
Notice bibliographique
Résumé
Glued-in rods are an aesthetically and performant type of connection that has seen its usage increase in the last few years. However, there is still a lack of data concerning the fire performance of glued-in rods, limiting its integration in standards. Recent studies suggest that the adhesive is critical to the fire performance of glued-in rods, since its capacity is greatly reduced when the temperature exceeds its glass transition temperature (Tg), ranging between 45-65 o C for most structural adhesives. To validate these findings, dynamic mechanical analysis (DMA) tests were performed to better assess the Tg and other thermomechanical properties of the adhesives used in this research. Axial tension tests at stabilized temperature were performed on 67 glued-in rods specimens using five different adhesives (three epoxies and two polyurethanes) and various sets of temperatures at the glue line interface. Most of these specimens have shown a ductile failure mode for temperatures below the Tg of the adhesive and a brittle failure mode for temperatures above the Tg. This research helps determine guidelines for the fire design of glued-in rods and related testing, and ultimately leading to a design method for providing fire resistance to connections made of glued-in rods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».