MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380449627 · doi:10.52202/069179-0303

MODELLING OF TIMBER STRUCTURES

2023· article· en· W4380449627 sur OpenAlexafffund
Zhiyong Chen, Dorian P. Tung, Erol Karacabeyli

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensFPInnovations
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Computer modelling is an essential part in the analysis and design of residential and commercial buildings as well as long-span structures.It is also a valuable tool in the development and optimisation of wood-based products, connections, and systems.A survey shows that practicing engineers are typically unfamiliar with timber structure modelling, and researchers generally lack resources for advanced modelling of timber systems.A global collaboration, including research institutes, consulting firms, manufactures, software companies, and government and associations, was initiated by FPInnovations in 2020 to develop a guide for supporting the application of numerical modelling on analysis and design of timber structures, and development and optimisation of wood-based products and systems.The guide -Modelling Guide for Timber Structures -covers a wide range of practical and advanced modelling topics, including a comparison (in terms of modelling) among timber, steel, and concrete structures; key modelling principles, methods, and techniques that are specific to timber structures; modelling approaches and considerations for wood-based components, connections, and assemblies; and analysing approaches and considerations for timber structures during progressive collapse, wind, and earthquake events.This paper provides a high-level overview of this guide, with the goal of assisting practicing engineers in application of computer modelling to timber structures, enriching researchers' resources for advanced computer modelling of timber systems; and assisting software companies to identify the gaps and upgrade programs accordingly to accommodate advanced computer modelling of timber structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207