MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380449718 · doi:10.21203/rs.3.rs-2966265/v1

The relationship between cadmium exposure and preeclampsia: A systematic review and meta-analysis

2023· review· en· W4380449718 sur OpenAlexaboutno aff
Chu Li, Yunping Yang, Qianqian Wang, Yanmei Zheng, Zixing Zhong

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisPreeclampsiaCadmiumSystematic reviewCADMIUM EXPOSUREMedicinePregnancyMEDLINEInternal medicineChemistryBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cadmium (Cd) is a heavy metal that has been associated with several disorders in humans. Preeclampsia is a major cause of maternal mortality worldwide. Despite numerous studies on the subject, the association between Cd exposure and preeclampsia remains elusive. To better understand this relationship, we conducted a systematic review and meta-analysis of eligible studies from five databases (PubMed, Embase, Web of Science, Scopus, and CNKI) from their inception to September 10, 2022. The quality of these studies was evaluated using the Newcastle-Ottawa quality assessment scale (NOS). We calculated overall standardized mean differences (SMDs) and 95% confidence intervals (CIs) using random-effects models. Sensitivity analyses were performed to assess the robustness of our results. We also evaluated publication bias using Egger’s and Begg’s tests. Additionally, we conducted meta-regression and subgroup analyses to identify potential sources of heterogeneity among studies. Our analysis included a total of 17 studies with 10,373 participants. We found a significant association between maternal cadmium exposure and the risk of preeclampsia (SMD 0.27, 95% CI 0.09–0.44, p < 0.001). No significant publication bias was detected in either Begg’s or Egger’s tests. Meta-regression suggested that factors such as geographical location, year of publication, cadmium samples, sample size, and measurement methods did not contribute to heterogeneity between studies. Our findings suggest that maternal cadmium exposure is associated with an increased risk of preeclampsia. Further high-quality clinical studies and animal experiments are needed to better understand this association.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,033
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,365
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,105 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207