Food web differences between two neighboring tropical high mountain lakes and the influence of introducing a new top predator
Notice bibliographique
Résumé
High mountain lakes (HMLs) are considered unique and comparable ecosystems for monitoring global climate change. The food web structure can indicate the response of these ecosystems to ecological threats, such as fish introduction, by analyzing the trophic dynamics. Nonetheless, the food webs of tropical HMLs are less well-studied than temperate HMLs. The present study assessed the food webs of two neighboring (600 m apart) tropical HMLs, El Sol and La Luna, inside the crater of the Nevado de Toluca volcano, Mexico. It used stable isotopes (δ13C and δ15N) and Bayesian mixing models with different trophic discrimination factors and priors to assess the impacts of introduced rainbow trout, persisting only in the larger lake, El Sol. The food web in Lake El Sol was more complex than in Lake La Luna, mainly due to its larger size, extensive vegetated littoral zone, and being fueled by autochthonous primary production. In contrast, the smaller and fishless Lake La Luna has a reduced and bare littoral zone that harbored a simple food web substantially sustained by allochthonous carbon inputs. The persistence of introduced rainbow trout in Lake El Sol but not in Lake La Luna accentuated the differences between the lakes. The models suggested that rainbow trout fed on key consumers of littoral macroinvertebrates (70-80%) and pelagic zooplankton (20-30%), increasing the linkage between sub-networks. In both tropical HMLs, the species richness and herbivorous fraction were elevated compared with temperate HMLs, while the linkage density and omnivorous fraction were lower. Basal nodes dominated these tropical HMLs, and the vegetated littoral zone of Lake El Sol had more intermediate (omnivore) nodes. Our results showed the convenience of food web analysis to compare the effects of introduced fish in originally fishless lakes in different latitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».