STRUCTURAL PERFORMANCE OF GLULAM TIMBER-STEEL BRACE CONNECTIONS REINFORCED WITH SELF-TAPPING SCREWS
Notice bibliographique
Résumé
Modern mass timber braced frames rely on connection yielding to provide ductility and energy dissipation capacity under earthquake loads.However, the ductility and energy dissipation capacity of steel dowel connections can be limited by the onset of a brittle failure mechanism in the timber (e.g., row-shear, group tear-out, or tension failure) prior to significant dowel yielding.To address this challenge, this paper presents experimental results on the structural performance of timber-steel dowelled connections reinforced with self-tapping screws.Four full-scale connections were tested under monotonic loading with and without reinforcing screws.The tested connections had two internal steel plates that were fastened to the timber using steel dowels.The unreinforced connection was intentionally designed to exhibit a brittle row shear failure prior to yielding of the steel dowels.Results of the study demonstrated the brittle nature of row shear in timber connections and the potential for using self-tapping screws to promote a more ductile failure.While the unreinforced connections exhibited no ductility, the reinforced connections had an average ductility of 4.8.Overall, results of this study demonstrate the potential for using self-tapping screws to retrofit and reinforce a timber-steel brace connection for situations in which a connection may be predisposed to brittle row shear failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».