MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380480556 · doi:10.1039/d3ra00991b

The role of lanthanide luminescence in advancing technology

2023· review· en· W4380480556 sur OpenAlexafffund
Gabriella Tessitore, Gabrielle A. Mandl, Steven L. Maurizio, Mannu Kaur, John A. Capobianco

Notice bibliographique

RevueRSC Advances · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLanthanide and Transition Metal Complexes
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConcordia UniversityUniversité Laval
Mots-clésLanthanideLuminescenceNanotechnologyMaterials scienceChemistryOptoelectronicsIonOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our society is indebted to the numerous inventors and scientists who helped bring about the incredible technological advances in modern society that we all take for granted. The importance of knowing the history of these inventions is often underestimated, although our reliance on technology is escalating. Lanthanide luminescence has paved the way for many of these inventions, from lighting and displays to medical advancements and telecommunications. Given the significant role of these materials in our daily lives, knowingly or not, their past and present applications are reviewed. A majority of the discussion is devoted to pointing out the benefits of using lanthanides over other luminescent species. We aimed to give a short outlook outlines promising directions for the development of the considered field. This review aims to provide the reader enough content to further appreciate the benefits that these technologies have brought into our lives, with the perspective of travelling among the past and latest advances in lanthanide research, aiming for an even brighter future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRSC AdvancesMême sujetLanthanide and Transition Metal ComplexesTravaux en français237 207