MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380481017 · doi:10.1089/neu.2023.0113

Autonomic Cardioregulatory Function Does Not Correlate With Symptom Improvement After Concussion in Children and Adolescents

2023· article· en· W4380481017 sur OpenAlexafffundabout
Lawrence Richer, William Craig, Meghan A. Linsdell, Ken Tang, Roger Zemek

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of OttawaStollery Children's HospitalUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésConcussionMedicineEmergency departmentOrthostatic intoleranceOrthostatic vital signsTraumatic brain injuryPopulationHeart rateAutonomic functionPhysical therapyInternal medicinePediatricsBlood pressureAnesthesiaPoison controlHeart rate variabilityInjury preventionEmergency medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although there is significant variability in the manifestations of persisting post-concussive symptoms (PPCS), autonomic dysfunction has been reported to contribute to PPCS and could serve as a biomarker of recovery. The objective of this study was to evaluate cardiac autonomic reflexes and autonomic function after concussion injury comparing those with prolonged concussion symptoms to those without. This is a case-control study where a non-referred population of concussed children or adolescent participants were enrolled from the Emergency Department (ED) of the Stollery Children's Hospital, a tertiary pediatric hospital in Edmonton, Alberta, Canada. Children and adolescents 8 through <18 years of age who presented with mild traumatic brain injury were diagnosed with concussion. Our study reported concussion symptoms and standardized clinical cardiac autonomic reflex testing at 4 and 12 weeks after injury. Our findings showed that 28 participants with concussion completed the 4-week follow-up questionnaires, and that 17 (61%) were diagnosed with PPCS. Difficulty concentrating, fatigue, noise sensitivity, light sensitivity, and headache were most commonly reported at baseline among those who were later diagnosed with PPCS. The mean change in heart rate (HR) with head-up tilt was 44.2 bpm (standard deviation [SD] 9.1) in the non-PPCS group and 46.6 bpm (SD 14.1) in the PPCS group at 4 weeks and was not significant in the unadjusted (p = 0.2) or adjusted analysis for age and female sex (p = 0.2). Overall, 70% (19/27) had significant orthostatic tachycardia >40 bpm, but PPCS and non-PPCS groups were similar. Similar results were observed among 23 participants at 12-week follow-up. The median maximum decrease in systolic blood pressure (SBP) with head-up tilt was -26.9 mm Hg (interquartile range [IQR] -32.6, -22.3) in the non-PPCS group and -25.1 mm Hg (IQR -32.2, -18.2) in the PPCS group, and was not significantly different in the unadjusted (p = 0.8) or adjusted (p = 0.8) analysis. Overall, 19 of 26 participants (73%) demonstrated orthostatic hypotension (SBP change >20 mm Hg) with no significant difference between the PPCS and non-PPCS groups. Similar results were observed at 12-week follow-up. In conclusion, cardiac autonomic reflex responses are abnormal in most children and adolescents with a concussion injury at 4- and 12-week follow-up and may reflect ongoing autonomic dysfunction. However, autonomic function did not differentiate PPCS, indicating that reported symptoms are not sensitive to autonomic abnormalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207