Tafsir Application in the Customs and Rules and Social Behavior of the Various Society
Notice bibliographique
Résumé
This paper is a description of one of the essential methods used in Qur’anic exegetics: the thematic tafsir method. The authors give a definition of thematic tafsir, trace the history of the origin and development of this method, and also highlight the most critical areas of application of the thematic tafsir. Besides, the paper describes the thematic tafsir as a sensual and rational experience of a believing interpreter of the Qur'an, describes the motivations of a person who decided to resort to this method. The rationale for the thematic tafsir method is also given in terms of Islamic doctrine. In addition, the authors distinguish and describe the three main sections of the thematic tafsir: tafsir of the Qur’anic terms, tafsir of the Qur’anic themes, tafsir of the Qur’anic suras. The authors also write about the developing and expanding areas of application of the thematic tafsir method. Attention is paid to the linguistic direction of the thematic tafsir. The paper also indicates the leading Islamic ulama theologians who successfully apply the method under consideration used in the research. In addition, the contribution to the thematic tafsir of the French scientist Jules La Bohm is emphasized. Among the most popular topics for thematic tafsir, the authors distinguish the following: peace, science, nation, justice, hypocrisy. In conclusion, the authors emphasize the importance of the thematic tafsir for secular and Islamic science and the Islamic community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».