Functional Role of Interjections of Tatar Language
Notice bibliographique
Résumé
Recently, in studying the linguistic picture of the world, interest has been growing in the national originality of the perception of reality, the national specificity of the reflection of the world picture in the language. The linguistic picture of the world is not linguistic; it reflects cognitive reality due to history, culture, geography, and other factors within the objective world. This article, based on such general scientific research methods as induction, deduction, observation, analysis, and synthesis of empirical material, attempts to reveal the national identity of the emotional experiences of the Tatar people. The study's subject is the emotive lexicatic language, which makes it possible to formulate and evaluate the presented picture and conceptualization of the surrounding Tatars. As the results of this study confirm, a person in the Tatar language picture of the world and eastern linguistic culture is less dualistic than a European; his emotions and speech tend to be in harmony, mutually complementing each other. In life, in everyday life, and the feelings of the Tatars, there is a severe imprint of the traditions and canons of Islam. The importance of the study of emotive vocabulary lies in the fact that it allows you to identify the priorities of the Tatar language consciousness, as well as the features of the vision of the Tatars world, the representation of the image of a person and his world from the position of the universal in the phraseology of the Tatar language, and the position of national specific features. The study of the dynamic semantics of phraseological units of the Tatar language in the structure of meaning makes it possible to represent significance for the general theory of linguistic science.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».