Genre Strategy of Modern Russian-Language Poetry in Kazakhstan
Notice bibliographique
Résumé
At the end of the 20th century, the poetry of Kazakhstan made a great stride forward, which can be compared with the ideas of the cultural revolution. Unlike Russian poetry being changed throughout the 20th century, Kazakh poetry has made a breakthrough in its development only for the last two decades, allowing it to fit the conventions of modern world poetry. The present article aims at revealing the features of the functioning of the Russian-language poetry of Kazakhstan at the end of the 20th – the beginning of the 21st century. The authors of the article define those changes that have occurred in the genre strategy of modern poetry in Kazakhstan. The genre canon is generally accepted as one of the essential manifestations of the dialogue between different texts, being a kind of recognizable quote; simultaneously, it is deformed in the works by poets of the beginning of the 21st century. The transformation of genre traditions and canons engenders a unique phenomenon in modern poetry of Kazakhstan – "the poetry of philosophers." The poets such as Sergei Kolchigin, Indira Zaripova, Zhanat Baimukhametov tend to be attributed to this category. Also, modern Russian-language poetry is distinguished by the aspiration for collecting incredibly lyrical emotion and the same "extreme" interest in extra-literary events within the boundaries of one text. All these features bespeak the formation of another poetics in modern literature of Kazakhstan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».