MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380481999 · doi:10.6000/1929-4409.2020.09.296

Predictive Autoregressive Models of the Russian Stock Market Using Macroeconomic Variables

2022· article· en· W4380481999 sur OpenAlexvenueno aff
Н. Г. Багаутдинова, Ekaterina Kadochnikova, A.N. Bakirova

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKazan Federal University
Mots-clésAutoregressive integrated moving averageEconometricsStock market indexEconomicsStock marketExchange rateAutoregressive modelIndex (typography)Stock exchangePredictabilityMoving averageMathematicsTime seriesStatisticsComputer scienceFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article evaluates the relationship of macroeconomic variables of the domestic market with the stock index on the example of the Moscow exchange and selects forecast specifications based on an integrated auto regression model - the moving average. The methods that have been used are included in integrated auto regression-moving average model with exogenous variables and seasonal component, Box&Jenkins approach, auto-arima in R function, Hyndman & Athanasopoulos approach, and maximum likelihood method. The results demonstrate that the inclusion of external regressors in the one-dimensional ARIMAX model improves its predictive characteristics. Time series of macro-indicators of the domestic market – the consumer price index, the index of the output of goods and services for basic activities are not interrelated with the index of the Moscow exchange, with the exception of the dollar exchange rate. The positive correlation between the Moscow exchange index and macro indicators of the world economy - the S&P stock index, the price of Brent oil, was confirmed. In models with minimal AIC, a rare presence of the MA component was found, which shows that the prevailing dependence of the stock market yield on previous values of the yield (AR component) and thus, better predictability of the yield. It has shown that for stock market forecasting, "manual" selection of the ARIMA model type can give better results (minimum AIC and minimum RMSE) than the built-in auto.arima algorithm in R. It is shown that from a practical point of view, when selecting forecast models, the RMSE criterion is more useful for investors, which measures the standard error of the forecast in points of the stock index.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Criminology and SociologyMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207