Turkish World and Literary Relations of the East
Notice bibliographique
Résumé
All Turkic literature has a common cultural framework. A substantial confirmation of this fact comes from the national spiritual heritage, which has become the basis for the further development and flourishing of the verbal art of Turkic peoples. First of all, these are Китабы Деде Коркут of the Oghuz, the Kyrgyz heroic epos Манас (Manas), Идегей (Idegei) – the variants of which were widespread among the Kazakhs and the Tatars, the famous Чура батыр (Chura Batyr) among the Tatars, etc. The works such as A Thousand Nights and a Night (Мың бір түн), Shakhname or Shakh-Name (Шахнама), Kalila and Dimna (Кәлила мен Димна), Leili and Majnun (Ләйлі-Мәжнүн), Zhusip-Zylikha (Жүсіп-Зылиха), Takhir-Zukhra, Farkhad-Shyryn or Khosrov-Shyryn (Хұсрау-Шырын) have exerted a significant influence on the development of literature. The article concludes that, despite the national differences of the Turkic peoples, they are united by common literary background, common goals, and interests, moral, spiritual, and cultural values. It is proved out again that the literature of the Turkic peoples is abundant in authors and works, characterized by a variety of genres and poetic forms, ideological and thematic wealth, and a high artistic level. Emphasis is also put on the fact that in the eastern tradition, there are many samples of word-of-mouth literature of the general plot and cultural heritage of the Turkic peoples who had inhabited the eastern lands since ancient centuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».