MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380482037 · doi:10.6000/1929-4409.2020.09.315

Changing Entrepreneurial Leadership Knowledge Competency in Higher Education: A Way to Move Forward

2022· article· en· W4380482037 sur OpenAlexvenueno aff
Anis Amira Ab Rahman, Mohd Ikhwan Aziz, Satishwaran A L Uthamaputhran, Nur Izzati Mohamad Anuar, Yusrinadini Zahirah Md. Isa Yusuff, Nik Maheran Nik Muhammad

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Islamic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindsetEntrepreneurshipEntrepreneurial leadershipPublic relationsBody of knowledgePsychologySociologyKnowledge managementBusinessPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

University Leaders should have the entrepreneurial capacity to strengthen the Malaysia higher education sector. The role of higher education in economically improving Malaysia is undeniable. One of the functions of higher education is to build graduate entrepreneurs capable of creating jobs. Therefore, those talents should be led by leaders who have an entrepreneurial mindset. Unfortunately, less effective informal entrepreneurship education that relates to entrepreneurial leadership has been executed to inculcate the knowledge and skills of entrepreneurial leadership. Hence previous research that indicated the effective entrepreneurial leadership training which regards to entrepreneurship body of knowledge is scarce. Therefore, this study will also disclose the findings that relate to effective entrepreneurial leadership training that can change the knowledge of university leaders and fill in the gaps in the entrepreneurship body of knowledge. This study employs a Quantitative method that utilizes the Kirkpatrick Training Effectiveness Analysis Model. The descriptive and mean score analysis is used to indicate the changes in entrepreneurial leadership knowledge. It is found that the awareness of entrepreneurial leadership has increased, and they believe that entrepreneurship skills and behaviors can be carried out accordingly. Future research should enhance this study by utilizing Kirkpatrick Training Effectiveness Analysis Level Three.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Criminology and SociologyMême sujetEducation and Islamic StudiesTravaux en français237 207