MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380483505 · doi:10.1038/s41467-023-38880-0

Cell type-specific mapping of ion distribution in Arabidopsis thaliana roots

2023· article· en· W4380483505 sur OpenAlexfundno aff
Ricardo Fabiano Hettwer Giehl, Paulina Flis, Jörg Fuchs, Yi‐Qun Gao, David E. Salt, Nicolaus von Wirén

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Stress Responses and Tolerance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLeibniz-GemeinschaftUniversity of NottinghamLeverhulme TrustDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of AberdeenYork University
Mots-clésArabidopsis thalianaManganeseArabidopsisXylemChemistryCell sortingPlant cellBiophysicsCell biologyBotanyCellBiologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell type-specific mapping of element distribution is critical to fully understand how roots partition nutrients and toxic elements with aboveground parts. In this study, we developed a method that combines fluorescence-activated cell sorting (FACS) with inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS) to assess the ionome of different cell populations within Arabidopsis thaliana roots. The method reveals that most elements exhibit a radial concentration gradient increasing from the rhizodermis to inner cell layers, and detected previously unknown ionomic changes resulting from perturbed xylem loading processes. With this approach, we also identify a strong accumulation of manganese in trichoblasts of iron-deficient roots. We demonstrate that confining manganese sequestration in trichoblasts but not in endodermal cells efficiently retains manganese in roots, therefore preventing toxicity in shoots. These results indicate the existence of cell type-specific constraints for efficient metal sequestration in roots. Thus, our approach opens an avenue to investigate element compartmentation and transport pathways in plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetPlant Stress Responses and ToleranceTravaux en français237 207