Review of Bouzada-Jabois, Carla. 2021. Nonfinite Supplements in the Recent History of English. Bern: Peter Lang. ISBN: 978-3-034-34226-1. DOI: https://doi.org/10.3726/b19142
Notice bibliographique
Résumé
This monograph explores subjectless -ing and -ed supplement constructions in the recent history of English from a corpus-based perspective.Supplements are defined as constructions in the clausal periphery that do not fulfil a core syntactic function within the matrix clause, and whose deletion typically does not have syntactic, semantic or grammatical consequences for either the structure or the interpretation of the clause.Despite their peripheral status, supplements are prototypically linked to the main clause in various ways.The analysis of these two very common types of non-finite supplement allows for a better characterization of the periphery of the clause in terms of more and less prototypical elements.The monograph also contributes to the description of the diachronic variation of the features that characterize the construction in Late Modern English and Present-Day English.On this level, the study reveals increasing homogeneity among supplements over time and proposes that this reflects a trend towards the regularization of the non-finite periphery in English.Chapter 1 introduces the construction which is the focus of the study and Chapter 2 presents the review of the relevant literature and a survey of the main features that characterize it, also providing a terminological overview of the concept of supplement and examining a number of features that have been used to define this concept with a view to establishing a clear-cut definition of the term and distinguishing it from other similar constructions.Chapter 3 deals with methodological issues concerning corpus linguistics in general, the corpora used for the analysis of supplements in the study, as well as the retrieval process used to build the database.Chapters 4 and 5 represent the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».