Viscosity, Glass Formation, and Mixing Times within Secondary Organic Aerosol from Biomass Burning Phenolics
Notice bibliographique
Résumé
Biomass burning events emit large amounts of phenolic compounds, which are oxidized in the atmosphere and form secondary organic aerosol (SOA). Using the poke-flow technique, we measured relative humidity (RH)-dependent viscosities of SOA generated by the oxidation of three biomass burning phenolic compounds: catechol, guaiacol, and syringol. All systems had viscosity < 3 × 10 3 Pa s at RH ≳ 40% and > 2 × 10 8 Pa s at RH ≲ 3% at room temperature. At RH values of 0–10%, the viscosities of these SOA were at least 2 orders of magnitude higher than the viscosity of primary organic aerosol from biomass burning. We also developed a parameterization for predicting the viscosity of phenolic biomass burning SOA as a function of RH and temperature. Based on this parameterization, the viscosity of phenolic biomass burning SOA is strongly dependent on both RH and temperature. Under dry conditions, phenolic biomass burning SOA is highly viscous at room temperature (∼10 9 Pa s) and becomes a glass (viscosity > 10 12 Pa s) when the temperature is < 280 K. For tropospheric temperature and RH values, phenolic biomass burning SOA is often in a liquid state (η < 10 2 Pa s) below ∼2 km altitude, a semi-solid state (10 2 < η < 10 12 Pa s) between ∼2 and ∼9 km, and a glassy state (η > 10 12 Pa s) above ∼9 km. Furthermore, the mixing time of organic molecules in a 200 nm phenolic biomass burning SOA particle exceeds 1 h above 3 km in the troposphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».