MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380520758 · doi:10.6000/1929-4409.2020.09.44

Climate Change, Environment and Armed Conflicts in Nigeria

2022· article· en· W4380520758 sur OpenAlexvenueno aff
Kelechi Johnmary Ani, Dominique Emmanuel Uwizeyimana

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransboundary Water Resource Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeFamineGlobeGeographyArmed conflictSustainable developmentPolitical scienceResource (disambiguation)Development economicsEnvironmental protectionSocioeconomicsEnvironmental planningEcologySociologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change has become a major cause of conflicts in Nigeria, which directly causes multiple forms of insecurity in the country. In different parts of the globe, it manifests as earth quake, hurricane, tsunami, etc. Nigeria has received its share of climate change both in two opposite forms. In the southern coastal states of Lagos, Bayelsa, and Rivers State, the ocean and overflowing waters continually threatens to wipe away the people. However, this study focuses on the north and parts of southern Nigeria, where the impact of climate change has generated armed conflict. The study which used qualitative methodology traced how climate change and the emergence of drought, famine and other forms of environmental changes leads to resource competition over land, mineral resource, water ways and by extension generating armed conflicts in many parts of Nigeria. It found that climate change caused mass migration and the settler versus non-settler conflicts that manifested in different as herdsmen-farmer conflict, as well as the armed conflict among the Ezza and her neighbours and also contributed to the Ife-Modakeke crisis in the country. Finally, the study documents multi-dimensional road-map to environmental peace and adaptations for sustainable societal development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Criminology and SociologyMême sujetTransboundary Water Resource ManagementTravaux en français237 207