MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380536663 · doi:10.2196/44441

Epidemiology and Perception of Acne Among Adolescents in Jos, Nigeria: Cross-Sectional School-Based Study

2023· article· en· W4380536663 sur OpenAlex
Ruth Adah, Hope Yusufu, Queen-Amina Vivian Otene

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJMIR Dermatology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcne and Rosacea Treatments and Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcneMedicineCross-sectional studyEpidemiologyStratified samplingPopulationFamily medicineDemographySystematic samplingOdds ratioPediatricsEnvironmental healthDermatologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Adolescents who make up a vast majority of the secondary school population are at a stage at which they are largely affected by acne. This condition, which is widely visible and easily recognized by peers, has numerous misperceptions surrounding it, which may influence attitudes toward people affected by it. There is a paucity of information on the prevalence of acne and how adolescents in Jos, Nigeria, view the condition. OBJECTIVE: This study aimed to determine the prevalence of acne, perceived risk factors, and the accuracy of self-report among adolescents in Jos, Nigeria. The study also sought to understand perceptions surrounding acne in this age group. METHODS: This descriptive cross-sectional study was conducted among adolescents attending private and public secondary schools in Jos, Nigeria. In total, 482 students were recruited through a multistaged stratified random sampling method. A self-administered semistructured questionnaire was used to collect information on history of acne, perceptions of causes, and the attitude toward those who have the condition. All participants were examined for the presence of acne. Univariate, bivariate, and multivariate analysis were conducted using SPSS (version 26; IBM Corp). RESULTS: The self-reported prevalence of acne was 44% and that upon clinical examination was 55%. Self-report showed a moderate degree of agreement with clinical diagnosis (Cohen κ=57.3%; P<.001). Predictive factors for the presence of acne in general were age of ≥15 years (odds ratio [OR] 1.79, 95% CI 1.12-2.87; P=.02), being in a private school (OR 2.17, 95% CI 1.38-3.42; P=.001), and being in a senior secondary class (OR 2.14, 95% CI 1.32-3.47; P=.002). The female gender (OR 3.03, 95% CI 1.64-5.61; P=.001) and religion (OR 3.24, 95% CI 1.27-8.24; P=.02) were predictive for acne only among adolescents aged <15 years, while a positive family history was predictive in those aged ≥15 years (OR 2.04, 95% CI 1.15-3.61; P=.02). A distinct perception and attitude pattern surrounding acne was observed, as a significant proportion (84/131, 64.1% vs 47/131, 35.9%; P=.02) of those who related acne to a biological phenomenon had acne themselves; however, the belief that acne is caused by skin lightening practices was significantly more common in those without acne (19/28, 67.9%) than in those with acne (9/28, 32.1%; P=.01). One-fourth of the adolescents (n=122, 25.3%) had no idea of the possible causes of acne. CONCLUSIONS: Though acne is a prevalent skin condition among Nigerian adolescents, many misperceptions and unfavorable attitudes surround acne and persons affected by the condition. Our findings have revealed the need to work with the school health program to educate the general adolescent population about acne, to refer and manage teenagers with acne.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle