MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380536670 · doi:10.5267/j.ijdns.2023.6.002

Global gold prices forecasting using Bayesian nonparametric quantile generalized additive model

2023· article· en· W4380536670 sur OpenAlexvenueno aff
Yudhie Andriyana, Yollanda Nalita, Bertho Tantular, I Gede Nyoman Mindra Jaya, Annisa Nur Falah

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Data and Network Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueGrey System Theory Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Padjadjaran
Mots-clésEconometricsOutlierVolatility (finance)Index (typography)EconomicsGold as an investmentNonparametric statisticsQuantileSharpe ratioBayesian probabilityStatisticsMathematicsFinancial economicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gold is one of the most attractive commodities and popular investments. Investment experts often recommend investing in gold because gold is one of the safest investments. It is a stable classic hedge, although the conditions of currency volatility or global markets are depreciated. However, the gold price fluctuations can be influenced by some other factors, such as the USD Index, which reflect and measure the strength of the US Dollar currency, and the Index of Dow Jones Industrial Average (DJIA) or a reflection of the political and economic conditions of the stock market. In this study, we conduct a global gold price forecast (USD) based on the USD Index, the DJIA Index, and the influence of time trends. Based on the data's characteristics, we face the fact that the data is nonlinear, contains outliers, and its pattern is not easy to specify parametrically. Due to the complexity of the model, we then propose a more flexible, robust modeling technique called the Bayesian Nonparametric Quantile Generalized Additive Model method. According to the results for the median case, the proposed method shows an accurate forecasting category due to the value of the Mean Absolute Percentage Error, MAPE less than 10 percent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,253
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Data and Network ScienceMême sujetGrey System Theory ApplicationsTravaux en français237 207