Artificial Intelligence and Biosensors in Healthcare and Its Clinical Relevance: A Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Data generated from sources such as wearable sensors, medical imaging, personal health records, pathology records, and public health organizations have resulted in a massive information increase in the medical sciences over the last decade. Advances in computational hardware, such as cloud computing, Graphical Processing Units (GPUs), and Tensor Processing Units (TPUs), provide the means to utilize these data. Consequently, many Artificial Intelligence (AI)-based methods have been developed to infer from large healthcare data. Here, we present an overview of recent progress in artificial intelligence and biosensors in medical and life sciences. We discuss the role of machine learning in medical imaging, precision medicine, and biosensors for the Internet of Things (IoT). We review the most recent advancements in wearable biosensing technologies that use AI to assist in monitoring bodily electro-physiological and electro-chemical signals and disease diagnosis, demonstrating the trend towards personalized medicine with highly effective, inexpensive, and precise point-of-care treatment. Furthermore, an overview of the advances in computing technologies, such as accelerated artificial intelligence, edge computing, and federated learning for medical data, are also documented. Finally, we investigate challenges in data-driven AI approaches, the potential issues that biosensors and IoT-based healthcare generate, and the distribution shifts that occur among different data modalities, concluding with an overview of future prospects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle