Negative binomial mixed model neural network for modeling of pulmonary tuberculosis risk factors in West Java provinces
Notice bibliographique
Résumé
Tuberculosis (TB) is still a major public health concern in many regions of the world, including Indonesia's West Java Provinces. Accurate TB risk factor prediction can enhance overall TB control efforts by directing focused therapies. In this study, utilizing a combination of Negative Binomial Mixed Models (NBMMs) and Feed-Forward Neural Networks (FFNNs), we offer a unique method for the predictive modeling of TB risk variables. A variety of sociodemographic, behavioral, and environmental factors that are known to be linked to TB are included in the dataset utilized in this investigation. To correct for overdispersion and include both fixed and random effects in the model, we first fitted an NBMM major problem in epidemiological investigations is modeling count data with overdispersion, and the NBMM component of the model offers a versatile and effective framework for doing so. Following that, we include an FFNN component in the model, which helps us to detect relevant predictive features and alter the model's weights accordingly. Backpropagation methods are used by the FFNN to adjust model parameters and enhance accuracy. The resulting Negative Binomial Mixed Model Neural Network (NBMMNN) model has a high accuracy value of up to 0.944. Our research suggests that the NBMMNN model outperforms conventional models that are frequently used to predict TB risk factors. By contrast to simpler models, the NBMMNN model can capture complicated and nonlinear interactions between predictors and outcomes. Additionally, the inclusion of random variables in the model enables us to take into account potential sources of variability in the data as well as unmeasured confounding. This work emphasizes the opportunity to enhance TB risk prediction and control efforts by integrating NBMMs with FFNNs. In West Java Provinces and other comparable contexts, the NBMMNN model might be a helpful tool for identifying and resolving TB risk factors, guiding targeted interventions, and enhancing overall TB control efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».