MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380537788 · doi:10.2503/hortj.qh-052

Development and Evaluation of a New Source of Tolerance to Fusarium Wilt Race 1.2 in Melon

2023· article· en· W4380537788 sur OpenAlexaff
Tomoko Ishikawa, Ryo Okada, M. Kuzuya, Kenji Kato, Yosuke Yoshioka

Notice bibliographique

RevueThe Horticulture Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensPlant Biotechnology Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelonFusarium wiltRace (biology)HorticultureBiologyFusarium oxysporumBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Melon Fusarium wilt, caused by Fusarium oxysporum f. sp. melonis (Fom), is one of the most prevalent fungal diseases affecting melon (Cucumis melo L.). We aimed at finding an effective resource for breeding cultivars tolerant to Fom race 1.2, which includes pathotypes that cause yellowing (race 1.2y) and wilting (race 1.2w). We screened 294 melon accessions that originated mainly in Africa and Asia for tolerance to race 1.2y. The highest level of tolerance was observed in the Indian accession PI124550; one of the five PI124550 plants tested showed no disease symptoms. From this plant, a tolerant inbred line, YR01, was developed after seven rounds of selfing combined with selection for tolerance to race 1.2y. YR01 had a high level of tolerance not only to race 1.2y, but also to race 1.2w. It was more tolerant to race 1.2y than the tolerant reference control ‘Isabelle’ and was equally tolerant to race 1.2w. Analysis of F1 hybrids and an F2 population developed by crossing YR01 with susceptible ‘Earl’s Favorite Harukei 3’ suggested that YR01 had multiple recessive and dominant (or codominant) genes for tolerance to race 1.2y and one dominant gene for tolerance to race 1.2w. These results indicate that PI124550 and its derivative YR01 are a promising breeding material with novel genes conferring practically useful tolerance to both pathotypes of race 1.2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,648
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Horticulture JournalMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207