Evidence for a chromosomal inversion maintaining divergent plumage phenotypes between extensively hybridizing yellowhammers ( <i>Emberiza citrinella</i> ) and pine buntings ( <i>E. leucocephalos</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In an allopatric speciation model, populations of a species become isolated by a geographic barrier and develop reproductive isolation through genetic differentiation. When populations meet in secondary contact, the strength of evolved reproductive barriers determines the extent of hybridization and whether the populations will continue to diverge or merge back together. The yellowhammer ( Emberiza citrinella ) and pine bunting ( E. leucocephalos ) are avian sister species that diverged in allopatry during the Pleistocene glaciations. Though they differ greatly in plumage and form distinct genetic clusters in allopatry, these taxa show negligible mitochondrial DNA differentiation and hybridize extensively in sympatry lending uncertainty to the state of reproductive isolation in the system. To assess the strength of reproductive barriers between taxa, we examined genomic differentiation across the yellowhammer and pine bunting system. We found that extensive admixture has occurred in sympatry, indicating that reproductive barriers between taxa are weak. We also identified a putative Z chromosome inversion that underlies plumage variation in the system, with the “pine bunting” inversion form showing dominance over the “yellowhammer” form. Our results suggest that yellowhammers and pine buntings are currently at a crossroads and that evolutionary forces may push this system towards either continued differentiation or population merging. However, even if these taxa merge, recombination suppression between chromosome Z inversion forms may maintain divergent plumage phenotypes within the system. In this way, our findings highlight the important role hybridization plays in increasing the genetic and phenotypic variation as well as the evolvability of a system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».