AB1411 THE EFFECTS OF YOGA AND AEROBIC EXERCISE ON PAIN, FUNCTION, METABOLIC CAPACITY, QUALITY OF LIFE AND COGNITIVE VARIABLES IN INDIVIDUALS WITH CHRONIC LOW BACK PAIN: PRELIMINARY RESULTS
Notice bibliographique
Résumé
Background It is known in the literature that exercise is effective on pain and function in the treatment of chronic low back pain (CLBP). However, it is emphasized that there is insufficient evidence about which type of exercise is more effective and the effect of exercises on cognitive parameters associated with chronic pain. Objectives The study aims to determine the effects of yoga and aerobic exercise on pain, function, metabolic capacity, quality of life (QoL), and cognitive variables in individuals with CLBP. Methods Thirty individuals with LBP for 3 months or longer were included in the study. Individuals were randomly divided into 2 groups. The first group was given aerobic exercise training, and the second group was given a yoga program. Both programs were applied for 8 weeks, 2 days a week, for 1 hour, accompanied by a physiotherapist. Individuals were evaluated at baseline and after 8 weeks of treatment. Pain intensity was assessed with a visual analog scale (VAS), metabolic capacity with 6 Minute Walking Test, kinesiophobia with Fear Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ), pain perception with a pain catastrophizing scale (PCS), cognitive function with Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA), back awareness with Fremantle Back Awareness Questionnaire (FreBAQ) and QoL with the Nottingham Health Profile (NHP). Results In the study, it was shown that both exercises approach reduced pain and improved function, metabolic capacity, and cognitive parameters (p<0.05). The effects of both exercises on pain, function, cognitive level, metabolic capacity, and NHP total score were similar (p>0.05). However, kinesiophobia and back awareness improved only in the yoga group; pain catastrophizing, NHP-sleep, and NSP-emotional reaction sub-parameters improved only in the aerobic exercise group (p<0.05). Conclusion It has been shown that yoga and aerobic exercise, whose effects on pain and function are well known, are also effective on metabolic capacity, QoL, and cognitive parameters. These results may help physiotherapists to comprehensively evaluate individuals according to the multidimensional nature of CLBP and to organize the content of treatment programs for the identified needs. References [1] Neyaz O, Sumila L, Nanda S, Wadhwa S. Effectiveness of hatha yoga versus conventional therapeutic exercises for chronic nonspecific low-back pain. The Journal of Alternative and Complementary Medicine. 2019 Sep 1;25(9):938-45. [2]Bruehl S, Burns JW, Koltyn K, Gupta R, Buvanendran A, Edwards D, Chont M, Wu YH, Qu’d D, Stone A. Are endogenous opioid mechanisms involved in the effects of aerobic exercise training on chronic low back pain?: a randomized controlled trial. Pain. 2020 Dec;161(12):2887 Acknowledgements: NIL. Disclosure of Interests None Declared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».