MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380558885 · doi:10.3389/fpls.2023.1165658

Production status and research advancement on root rot disease of faba bean (Vicia faba L.) in China

2023· review· en· W4380558885 sur OpenAlexaff
Haitian Yu, Feng Yang, Chaoqin Hu, Xin Yang, Aiqing Zheng, Yubao Wang, Yongsheng Tang, Yuhua He, Meiyuan Lv

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2023
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetic and Environmental Crop Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Yunnan Province
Mots-clésVicia fabaBiologyAgronomyCultivarRoot rotWeedHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

China is the largest producer of faba bean with a total harvested area of 8.11×10 5 ha and a total production of 1.69 ×10 6 tons (dry beans) in 2020, accounting for 30% of the world production. Faba bean is grown in China for both fresh pods and dry seed. East China cultivates large seed cultivars for food processing and fresh vegetables, while northwestern and southwestern China grow cultivars for dry seeds, with an increased production of fresh green pods. Most of the faba bean is consumed domestically, with limited exports. The absence of unified quality control measures and simple traditional cultivation practices contributes to the lower competitiveness of the faba bean industry in international markets. Recently, new cultivation methods have emerged with improved weed control, as well as better water and drainage management, resulting in higher quality and income for producers. Root rot disease in faba bean is caused by multiple pathogens, including Fusarium spp., Rhizoctonia spp., and Pythium spp. Fusarium spp. is the most prevalent species causing root rot in faba bean crops and is responsible for severe yield loss, with different species causing the disease in different regions in China. The yield loss ranges from 5% to 30%, up to 100% in severely infected fields. The management of faba bean root rot disease in China involves a combination of physical, chemical, and bio-control methods, including intercropping with non-host crops, applying rational nitrogen, and treating seeds with chemical or bio-seed treatments. However, the effectiveness of these methods is limited due to the high cost, the broad host range of the pathogens, and potential negative impacts on the environment and non-targeted soil organisms. Intercropping is the most widely utilized and economically friendly control method to date. This review provides an overview of the current status of faba bean production in China, the challenges faced by the industry due to root rot disease, and the progress in identifying and managing this disease. This information is critical for developing integrated management strategies to effectively control root rot in faba bean cultivation and facilitating the high-quality development of the faba bean industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant ScienceMême sujetGenetic and Environmental Crop StudiesTravaux en français237 207