MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380563556 · doi:10.1109/focs57990.2023.00116

Proof of the Clustered Hadwiger Conjecture

2023· preprint· en· W4380563556 sur OpenAlexaff
Vida Dujmović, Louis Esperet, Pat Morin, David R. Wood

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésConjectureComputer scienceMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hadwiger’s Conjecture asserts that every $K_{h}$-minor-free graph is properly $(h-1)$-colourable. We prove the following improper analogue of Hadwiger’s Conjecture: for fixed h, every $K_{h}$-minor-free graph is $(h-1)$-colourable with monochromatic components of bounded size. The number of colours is best possible regardless of the size of monochromatic components. It solves an open problem of Edwards, Kang, Kim, Oum and Seymour [SIAM J. Disc. Math. 2015], and concludes a line of research initiated in 2007. Similarly, for fixed $t \geqslant s$, we show that every $K_{s, t}$-minor-free graph is $(s+1)$-colourable with monochromatic components of bounded size. The number of colours is best possible, solving an open problem of van den Heuvel and Wood [J. London Math. Soc. 2018]. We actually prove a single theorem from which both of the above results are immediate corollaries. For an excluded apex minor, we strengthen the result as follows: for fixed $t \geqslant s \geqslant 3$, and for any fixed apex graph X, every $K_{s, t}$-subgraph-free X-minor-free graph is $(s+1)$-colourable with monochromatic components of bounded size. The number of colours is again best possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0040,009
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Graph Theory ResearchTravaux en français237 207