Notice bibliographique
Résumé
I wanted to get acquainted a bit more closely with the London masses, to study not abstract man as he figures in the columns of statistical tables, not the ‘hands’ bringing a known portion of their labour power to market, but rather Smith, Jones, Clark and Robinson, who have their own private joys and their own private sorrows. I wanted to see what this Smith was like in himself: the one who is clocking his ‘hours’, getting his wage on Saturdays and… has such high chances of becoming the pensioner of a workhouse in his old age. In a word, I was interested in ‘ living numbers’, to use Gleb Uspensky's expression. ‘Facts by themselves do not say anything; they teach nothing until interpreted by reason’, says Marshall. And in order to interpret correctly, we need to reckon not with an abstract Smith, but with a live one who has his own individuality. But how could I make my wish come true? Of course, by following the example of a hundred other English observers and settling down myself for a time in some poor quarter of the huge metropolis. I had often made short forays there; but they have the disadvantage of not revealing to the investigator a picture of everyday life. It is quite another matter to live oneself within the field of observation, if one can put it like this. But which quarter to choose? Whitechapel? North Pancras? Lambeth? All these are centres of the utmost destitution. They are interesting in their way, but firstly, there already exists a large literature dealing with them. Dozens of researchers have worked and are currently working there. Secondly, although these quarters may present a striking and vivid picture, it will not illustrate the life of young England, called into civic life by the latest reforms; and it was precisely this that interested me. In view of this, I decided to take up residence in a quarter with a mixed population, where alongside the Slums there would also live people with regular earnings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».