Separating Crystal Growth from Nucleation Enables the In Situ Controllable Synthesis of Nanocrystals for Efficient Perovskite Light‐Emitting Diodes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Colloidal perovskite nanocrystals (PNCs) display bright luminescence for light‐emitting diode (LED) applications; however, they require post‐synthesis ligand exchange that may cause surface degradation and defect formation. In situ‐formed PNCs achieve improved surface passivation using a straightforward synthetic approach, but their LED performance at the green wavelength is not yet comparable with that of colloidal PNC devices. Here, it is found that the limitations of in situ‐formed PNCs stem from uncontrolled formation kinetics: conventional surface ligands confine perovskite nuclei but fail to delay crystal growth. A bifunctional carboxylic‐acid‐containing ammonium hydrobromide ligand that separates crystal growth from nucleation is introduced, leading to the formation of quantum‐confined PNC solids exhibiting a narrow size distribution. Controlled crystallization is further coupled with defect passivation using deprotonated phosphinates, enabling improvements in photoluminescence quantum yield to near unity. Green LEDs are fabricated with a maximum current efficiency of 109 cd A −1 and an average external quantum efficiency of 22.5% across 25 devices, exceeding the performance of their colloidal PNC‐based counterparts. A 45.6 h operating half‐time is further documented for an unencapsulated device in N 2 with an initial brightness of 100 cd m −2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».