SLIT2/ROBO1 signaling suppresses mTORC1 for organelle control and bacterial killing
Notice bibliographique
Résumé
SLIT/ROBO signaling impacts many aspects of tissue development and homeostasis, in part, through the regulation of cell growth and proliferation. Recent studies have also linked SLIT/ROBO signaling to the regulation of diverse phagocyte functions. However, the mechanisms by which SLIT/ROBO signaling acts at the nexus of cellular growth control and innate immunity remain enigmatic. Here, we show that SLIT2-mediated activation of ROBO1 leads to inhibition of mTORC1 kinase activity in macrophages, leading to dephosphorylation of its downstream targets, including transcription factor EB and ULK1. Consequently, SLIT2 augments lysosome biogenesis, potently induces autophagy, and robustly promotes the killing of bacteria within phagosomes. Concordant with these results, we demonstrate decreased lysosomal content and accumulated peroxisomes in the spinal cords of embryos from Robo1 −/− , Robo2 −/− double knockout mice. We also show that impediment of auto/paracrine SLIT-ROBO signaling axis in cancer cells leads to hyperactivation of mTORC1 and inhibition of autophagy. Together, these findings elucidate a central role of chemorepellent SLIT2 in the regulation of mTORC1 activity with important implications for innate immunity and cancer cell survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».