Development of a Test Rig for the Assessment of Remotely Piloted Aircraft Systems (RPAS) in Icing
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">As the everyday use of flying small to medium size Remotely Piloted Aircraft System (RPAS) continues to evolve, so does the need to fly them in icing environments. To investigate an RPAS’ ability to fly in these conditions, an outdoor test rig has been developed at the National Research Council Canada (NRC) in which a range of RPAS have been tested in icing environments. This rig has an available test area of 3.05 m × 3.05 m, and is 5.1 m high. An array of spray nozzles installed at the top of the test rig provides a cloud that, when operated at sub-zero temperatures, enables simulation of in-flight icing conditions. The spray cloud is calibrated to provide water concentration and drop size distributions consistent with Appendix C, freezing drizzle and freezing rain conditions. Six RPAS were tested and their performance under icing conditions has been monitored via video and, where available, data provided by the on-board acquisition system was downloaded to enable flight information such as motor power and positional stability to be examined. It is shown that above a certain LWC, the time at which the systems could sustain flight in icing plateaus and no further increase in water content results in a reduction in the operational envelope. It was also found that the operational limits of the RPAS were independent of the median volumetric diameter (MVD).</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».