Characterizing the Myoarchitecture of the Supraspinatus and Infraspinatus Muscles With <scp>MRI</scp> Using Diffusion Tensor Imaging
Notice bibliographique
Résumé
Background The societal cost of shoulder disabilities in our aging society keeps rising. Providing biomarkers of early changes in the microstructure of rotator cuff (RC) muscles might improve surgical planning. Elevation angle (E1A) and pennation angle (PA) assessed by ultrasound change with RC tears. Furthermore, ultrasounds lack repeatability. Purpose To propose a repeatable framework to quantify the myocyte angulation in RC muscles. Study Type Prospective. Subjects Six asymptomatic healthy volunteers (1 female aged 30 years; 5 males, mean age 35 years, range 25–49 years), who underwent three repositioned scanning sessions (10 minutes apart) of the right infraspinatus muscle (ISPM) and supraspinatus muscle (SSPM). Field Strength/Sequence 3‐T, T1‐weighted and diffusion tensor imaging (DTI; 12 gradient encoding directions, b‐values of 500 and 800 s/mm2). Assessment Each voxel was binned in percentage of depth defined by the shortest distance in the antero‐posterior direction (manual delineation), i.e. the radial axis. A second order polynomial fit for PA across the muscle depth was used, while E1A described a sigmoid across depth: . Statistical Tests Repeatability was assessed with the nonparametric Wilcoxon's rank‐sum test for paired comparisons across repeated scans in each volunteer for each anatomical muscle region and across repeated measures of the radial axis. A P‐value <0.05 was considered statistically significant. Results In the ISPM, E1A was constantly negative, became helicoidal, then mainly positive across the antero‐posterior depth, respective at the caudal, central and cranial regions. In the SSPM, posterior myocytes ran more parallel to the intramuscular tendon (), while anterior myocytes inserted with a pennation angle (). E1A and PA were repeatable in each volunteer (error < 10%). Intra‐repeatability of the radial axis was achieved (error < 5%). Data Conclusion ElA and PA in the proposed framework of the ISPM and SSPM are repeatable with DTI. Variations of myocyte angulation in the ISPM and SSPM can be quantified across volunteers. Evidence Level 2 Technical Efficacy Stage 2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».