MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380592112 · doi:10.1109/arftg56062.2023.10148889

Tunable Distributed Feedback Laser Based Frequency Hopping in Terahertz Communications

2023· article· en· W4380592112 sur OpenAlexaff
Kathirvel Nallappan, Maksim Skorobogatiy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrequency-hopping spread spectrumTerahertz radiationCommunications systemBit error rateJammingWirelessSpread spectrumElectronic engineeringComputer sciencePhotonicsTelecommunicationsPhysicsOptoelectronicsCode division multiple accessEngineeringDecoding methods

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Terahertz (THz) spectrum (100 GHz-10 THz) is considered the next frontier in the design of high-speed wireless communication systems. While the high-power THz sources have commercially become available, it increases the possibility of developing THz jammers to disrupt the THz communication link. In this work, we present the photonics-based THz communication system and demonstrate the frequency hopping spread spectrum (FHSS) technique which acts against the single/multi-tone jamming attack in the frequency window of 110 GHz-170 GHz. We characterized the system and demonstrated the THz FHSS technique in a real-time communication system by transmitting a 6 Gbps NRZ signal in wireless link within the link distance of 1.75 m. We experimentally found that the measured bit error rate in the THz FHSS system is the time average of the measured BER for individual carrier frequencies within the hopping frequency window. By combining with the forward error correction codes and by using the tunable filter in the receiver, we believe that the proposed technique will offer a novel and compact solution against the single/multi-tone jammer for high-bit rate THz communications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207