Constructing ‘Otherness’ in the neighbourhood: que(e)rying older adults’ experiences of and talk about socio-cultural change
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Drawing from 108 qualitative interviews with 38 participants from an ethnographic study investigating older adults’ experiences of inclusion and exclusion in two increasingly socio-economically diverse neighbourhoods, this paper employs a queer approach to identify how older adults construct and narrate socio-cultural change in the neighbourhood, as well as complicate simplistic binary understandings of older adults invoked in ageing-in-place literature. Drawing on neoliberal, heteronormative and racialised discourses, older adult participants engaged in practices of ‘Othering’ to narrate who did and did not belong in the neighbourhood. Participants referenced three primary non-residents when narrating change in their neighbourhoods: the homeless resident, the temporary resident and the racialised resident. Participants generally ‘Othered’ these three types of ‘residents’ as non-(re)productive, i.e. as not contributing to the social fabric of the neighbourhood in normatively valued ways. However, even as participants engaged in practices of ‘Othering’, a form of exercising power, it was evident that some ‘Othered’ figures disproportionately affected older adults’ sense of belonging to their neighbourhoods. We found that shifting socio-cultural dynamics related to class, race and age, especially as they relate to the temporary resident, posed the biggest challenges to older adults’ feelings of belonging, and relationships, to place. Our findings indicate that an inundation of moneyed people and unconventional living arrangements can inadvertently threaten older adults’ social spaces and networks, as well as further bound their possibilities for meeting the neoliberal and heteronormative expectations of ‘successful ageing’ by working against older adults’ continued social participation and connectedness. In turn, this paper considers the ways in which older adults are exclusionary and excluded subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,018 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».