Evaluating seedbank stimulants for wild oat and volunteer cereal management on the Canadian Prairies
Notice bibliographique
Résumé
Wild oat is a widespread threat to annual crop production on the Canadian Prairies. Infestations are difficult to manage due to a persistent seedbank, complex dormancy, a long emergence window, herbicide resistance, and seed shatter corresponding to crop harvest timings. The study objective was to evaluate the efficacy of potassium nitrate (KNO3) and pyroligneous acid for promoting germination and emergence of wild oat and volunteer wheat, barley, and oat. A total of 24 repeated experiments were conducted using freshly produced seeds to ensure adequate endodormancy. Wheat and barley demonstrated no endodormancy following seed formation and rapidly emerged with moisture. All species imbibed but did not germinate in Petri dishes within pyroligneous acid solutions of 5%–100%. Dormancy release was observed within 0.1% and 1% pyroligneous acid solutions. KNO3 did not stimulate germination or emergence for any species and was inhibitory at 125 kg N ha−1. Pyroligneous acid increased wild oat emergence with 50% and 100% solutions applied at 200 L ha−1 in the first study and with 10% solutions in the second study. Emergence inhibition was noted for oat, barley, and wheat with pyroligneous acid applications. This research further confirms that pyroligneous acid may stimulate wild oat emergence and confirms activity on freshly matured seed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».