MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380624005 · doi:10.1093/ndt/gfad063c_5479

#5479 EXPLORING CANADIAN PATIENT EXPERIENCES OF LIVING WITH LUPUS NEPHRITIS

2023· article· en· W4380624005 sur OpenAlexaffabout
Francesca S. Cardwell, Adrian Boucher, Megan R.W. Barber, Kim Cheema, Susan J. Elliott, Ann E. Clarke

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThematic analysisLupus nephritisSystemic lupus erythematosusCohortQualitative researchGerontologyFamily medicineDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Aims Lupus nephritis (LN) is one of the most severe manifestations of SLE; however, the Canadian patient experience remains understudied. This research investigated patient experiences and perspectives of 1) LN diagnosis; 2) living with LN; and 3) LN healthcare and treatment. Method Patients aged ≥18 years with biopsy-proven pure or mixed ISN/RPS Class III, IV, or V LN and fulfilling the ACR 1997 or SLICC 2012 Classification Criteria for SLE were purposefully recruited from a Canadian lupus cohort to participate in semi-structured in-depth interviews. These were conducted virtually and transcribed verbatim for subsequent thematic analysis using NVivo Qualitative Data Analysis Software. Results Thirty patients with LN were interviewed; 86.7% were female, mean (SD) age was 42.1 (16.4) years, mean (SD) age at SLE diagnosis was 29.8 (15.3) years (Table 1). Patients reported challenges seeking, receiving and adjusting to the LN diagnosis, and all described emotional impacts associated with diagnosis. Most patients had limited knowledge of LN prior to diagnosis, and this lack of understanding made it difficult to contextualise their illness (Figure 1). Patients reported both emotional wellbeing and physical health impacts associated with living with LN. While most have continued in paid employment, patients identified altered career aspirations, role changes, and the need for accommodations in the workplace. Patients also described modified leisure and social activities (Figure 1). While many identified supportive friends and family, a lack of nuanced understanding of their experiences by others was reported. LN was described as a factor in family planning considerations amongst those of childbearing age. Specifically, fear of changing LN medications and their reproductive side effects, fear of experiencing a flare while pregnant/when parenting, and concerns about passing on LN/other autoimmune conditions to their children emerged (Figure 1). Numerous aspects of LN management present challenges for patients, including visiting a range of healthcare providers, taking medication, monitoring diet, stress management and ensuring adequate rest. While many reported successful LN management with medication, others expressed concern with cost and side effects. The challenges associated with a lack of LN-specific information and resources were identified (Figure 1). Conclusion A lack of individual and public understanding of LN coupled with the uncertainties of diagnosis/living with LN create a substantial psychosocial burden as patients negotiate acceptable risk in the face of uncertainty (e.g., in family planning, treatment, paid employment, leisure). Results emphasize the need for wider LN awareness and will inform the development of LN-specific patient resources to increase understanding of LN and better support decision-making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0170,006
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207